“老爷子全部拿下了，这里已经画上了句号，他是实至名归的国父。”
2019年，普京在海参崴参加东方经济论坛，在谈到北方四岛的问题时，对于将北方四岛“收回”的斯大林，给予了“国父”的崇高称号。
这不是普京第一次在公开场合正面评价斯大林，以强硬作风和铁血精神作为个人标签的普京，也非常认同斯大林在苏联卫国战争中的贡献。
对于这位在前苏联毁誉参半的“国父”，普京也不止一次在公开场合为他正名，却很少提及继任斯大林的赫鲁晓夫。
是什么原因，让普京对这两位领导人的态度有这么大的差异？
作为斯大林的继任者，赫鲁晓夫上台之后几乎立即开始了对斯大林的“清算”，而且他的“清算”，很有可能是为自己的长子复仇。
赫鲁晓夫的大儿子列昂尼德是苏军一名飞行员，苏德战争的时候，在一次战斗中失踪，后来被定为英勇阵亡的空军烈士。
然而事实的真相并非如此。
据事后有人回忆说，列昂尼德当年并没有失踪，而是早落到了德军手里之后投降了。
斯大林听说列昂尼德投降德军之后相当愤怒，命令苏军的反间谍部队深入德军阵营，将列昂尼德“救”了回来。
被苏军带到莫斯科的列昂尼德接受了军事法庭的审判，最后被判处死刑。
赫鲁晓夫为了救自己的儿子，亲自去找苏共高层的贝利亚、马林科夫和莫洛托夫，还亲自去找斯大林求情。
赫鲁晓夫甚至要求召开了一次中央政治局会议，想要为列昂尼德减刑。
但是包括贝利亚等人的苏共高层却一致主张维持原判，斯大林也劝说赫鲁晓夫“怀着深深的痛苦接受公正的判决”。
赫鲁晓夫能为儿子做到这种地步，可见他并不愿意接受列昂尼德被判死刑的事情，所以这件事情过后，赫鲁晓夫就记恨上了斯大林。
他在私下对自己的朋友也说：列宁能为哥哥报复沙皇全家，我也要为了我的儿子报复斯大林，就算他死了我也要让他尝到我的厉害！
为了报复斯大林，赫鲁晓夫把仇恨深埋心底，在表面上迎合斯大林，甚至把斯大林称为“英明导师、亲生父亲”。
因为这些举动，赫鲁晓夫很快就成了苏共严重“斯大林的真正战友”，在斯大林去世之后，登上了苏联的权力高峰。
斯大林死后没过多久，许多在苏联“大清洗”中受到迫害的军政干部向苏中中央递交了“鸣冤信”。
这就是赫鲁晓夫对斯大林“清算”的开始，因为这些信件，苏共中央主席团在1956年2月专门召开会议，讨论斯大林的问题。
赫鲁晓夫在会议结束时为斯大林定性，他说斯大林虽然曾经忠于社会主义事业，但是他也毁灭了党，不是一位马克思主义者。
有了赫鲁晓夫的这句话，之前许多在斯大林政府中担任高官的人也站出来检举、揭发斯大林。
时任苏共中央书记的波斯别洛夫也很快起草了《关于个人崇拜及其后果》的报告稿，在文中列举了苏凡时的种种事实，还把这些一股脑地推到斯大林的头上。
但是这种程度的批评并不能让赫鲁晓夫满意，他结合波斯别洛夫的报告稿，又亲自口述了一份新的报告稿，准备在苏共二十大之后召开秘密会议，当众宣读这个报告。
赫鲁晓夫这份报告稿的内容，不仅一边倒地批评斯大林在“大清洗”中，对党内干部的镇压，还说斯大林指挥的护国战争，是“按地球仪指挥战争”。
除此之外，赫鲁晓夫还找出了斯大林在民族问题、个人崇拜和经济建设上存在的问题，对他一一批判。
等代表们听完5个小时的报告之后走出克里姆林宫时，个个脸上都是惊慌失措的表情。
通过批判斯大林获得个人权威之后，赫鲁晓夫又下令，将斯大林的遗体移出列宁墓，“换装”之后安装在红墙脚下，大理石墓碑上也没有了生平介绍，只是简单地刻着名字和出生日期。
斯大林真的就像赫鲁晓夫批判的那样一无是处吗，包括普京在内的前苏联民众可不这么想。
把一个农业国家变成工业国家，是斯大林的功绩之一，普京也是这么认为的。
从1928年开始，斯大林针对苏联的农业、工业和军工业三个部分，推行“五年计划”。
在斯大林的政策下，苏联不仅走上了工业国家的道路，军工发展也非常迅速，逐渐成为大家眼中的“钢铁洪流”。
正是斯大林在“五年计划”中给苏联打下的底子，才让苏联在二战中能抗住德国的进攻，最终反败为胜。
“卫国战争”就是斯大林对苏联的另一大贡献。
希特勒带领的德军，以闪电般的推进速度著称，没过多久就打到了斯大林格勒。
斯大林带领苏联军民，以极大的毅力顶住了德军的进攻，取得了斯大林格勒保卫战的胜利。
在“卫国战争”中，斯大林不许撤退的“227号”命令虽然被很多人当成攻讦他的工具，但是如果没有严厉的惩罚和强硬的手段，苏军能不能抵抗住德军的进攻就两说了。
斯大林格勒保卫战胜利之后，苏军又赢得库尔斯克会战的胜利，自此之后苏德战场的形势也发生了逆转。
最终苏军不但恢复了全部国土，还一路解放了东欧各国，攻占了德国首都柏林，这些胜利，都是从斯大林格勒保卫战开始的。
虽然在这场保卫国家的战争中，苏联付出了极大的牺牲，但是日后普京谈到苏联“卫国战争”的时候，确实是褒大于贬的。
普京说，当我们计算战争损失的时候应该明白，如果失败的话，我们国家将面临更大的灾难，这个是难以想象的。
普京的这句话，对于被赫鲁晓夫和之后许多人批判的斯大林来说，相当于为他“平反”了。
此后的多次公开场合中谈到斯大林时，普京虽然也承认斯大林在大清洗重给苏联和俄罗斯造成的负面影响，但也从来没有忘记肯定斯大林做出的贡献。
正是因为从客观角度去评价斯大林，普京才能将“国父”这个尊称加到斯大林的头上，也会亲切地把斯大林称为“老爷子”。
对于斯大林的继任者赫鲁晓夫，普京不但不大愿意谈，偶然提到一次似乎也是负面评价居多。
2014年，在庆祝克里米亚回归俄罗斯的演讲中，普京又提起了赫鲁晓夫把克里米亚划入乌克兰的事情。
他在发言中反问：赫鲁晓夫做出这个决定的时候想的是什么，是为了赢得自己在乌克兰的声誉，还是为之前镇压乌克兰组织的行为在赎罪？
从当时的情况来看，将克里米亚划分给同为加盟国的乌克兰问题不大，但是苏联解体之后，却给俄罗斯造成了非常大的困扰。
虽然这个决策很有可能是当时的集体决策，但是作为统帅者和提议者的赫鲁晓夫就是最应该“背锅”的那个人。
因为这个原因，好不容易让克里米亚地区重归俄罗斯的普京提起前事，自然会对赫鲁晓夫有怨气了。
而且从普京担任俄罗斯总统后的历程也可以看到，普京对国家统一是非常看重的。
并且普京在某些方面和斯大林一样，都维护了国家主权和领土的完整，而不是像赫鲁晓夫一样，将属于俄罗斯的领土划出去。
所以普京更倾向于谁，一目了然。
当然普京之所以给予了斯大林极高的正面评价，除了认可他的功绩之外，还有政治因素在里面。
在一定意义上来说，肯定斯大林，就是肯定过去的苏联，而在西方的主导下，很多人都把斯大林和希特勒相提并论。
“独裁、专制”既是西方抹黑斯大林的最大标签，也是赫鲁晓夫和很多前苏联人对他的一致看法。
普京上台后，也并没有从一开始就赞扬斯大林，相反在被问到如何评价斯大林时，他还经常说这样的问题就是陷阱。
从2002年开始，普京才对斯大林有了比较明显的正面评价。
即使是为斯大林“正名”时，他一开始的评价也比较谨慎，既肯定斯大林犯过的错误，再指出因为这些错误，忽略斯大林的贡献是愚蠢的。
2017年回答好莱坞导演奥利佛·斯通的提问时，普京的评价中的偏向性就已经比较强烈了。
他指出，英国的克伦威尔和法国的拿破仑都是有争议的人物，但是他们在自己的国内依然收到人们的尊重。
普京讲，过去对斯大林的评价，是被“妖魔化”了的，应该把对斯大林的评价，放到与国家平行的地位，攻击斯大林就等同于攻击俄罗斯。
这样一来，斯大林的地位也被普京抬升了起来。
他与奥利佛·斯通的谈话过后，俄罗斯的报纸也铺天盖地地报道斯大林的消息，一夜之间，斯大林仿佛从地下冒出来了，出现在各个地方。
莫斯科国家法学院，原先被取下的斯大林画像被重新挂了出来，还有地方政府重修斯大林的塑像。
伴随着这股“斯大林热”，俄罗斯对斯大林的评价也刷新了一次，正面的崇拜渐渐高于负面的批判。
有人总结说：是现在这个政权需要斯大林，这才是对斯大林评价改变的最大原因。
推行强国政策的普京政府，需要给自己的人民树立起一个强有力的领袖人物形象，斯大林正好符合这个要求。
而俄罗斯的人民也期待着以前那个稳定、强大的前苏联，俄罗斯40岁以上的人都认为勃列日涅夫时代，是自己生活最好的时代。
即使有过“大清洗”，但在他们的心中，斯大林仍然是严厉、公正的，他们认为，如果斯大林能继续执政，俄罗斯也许会恢复以往的辉煌。
当俄罗斯民众怀着这样的感情，面对如今俄罗斯与乌克兰之间的冲突时，很容易就把普京和那个站在斯大林格勒，命令不许后退的斯大林结合在一起。
这也正好是普京所希望的。
相比之下，被政变推下台的赫鲁晓夫，存在感就稍微低了一点，也难怪普京不愿意提起他了。
评价一个历史人物特别是政治人物，首要的一点，就是看他对国家和人民做过什么贡献。
从这一点来说，斯大林确实有过也有功，像赫鲁晓夫一样，为了政治目的单纯抹黑斯大林确实不对，但是一味抬高斯大林的功绩，搞“个人崇拜”也不够客观。
也许如今的俄罗斯需要一个像斯大林这样能激起人民热血的领袖，但是普京在肯定斯大林贡献的同时，也没有回避斯大林曾经的错误。
这才是正确对待历史人物的态度。
参考资料：
1.吴恩远.妖魔化斯大林就是对俄罗斯和苏联的攻击[J].世界社会主义研究,2017,2(07):38-42+94.
2.马龙闪.普京时代对斯大林的评价——以俄罗斯官学双方制定核准的文件为观察点[J].炎黄春秋,2014(11):79-83+37.
3.左凤荣.普京有没有为斯大林大唱赞歌?[J].同舟共进,2010(02):23-24.
4.古月.普京为什么要给斯大林“翻案”[J].群文天地,2015,(第1期).
5.杨津涛.赫鲁晓夫为何清算斯大林[J].领导文萃,2016,(第1期).
编辑：应如是
责编：石
“老爷子全部拿下了，这里已经画上了句号，他是实至名归的国父。”
2019年，普京在海参崴参加东方经济论坛，在谈到北方四岛的问题时，对于将北方四岛“收回”的斯大林，给予了“国父”的崇高称号。
这不是普京第一次在公开场合正面评价斯大林，以强硬作风和铁血精神作为个人标签的普京，也非常认同斯大林在苏联卫国战争中的贡献。
对于这位在前苏联毁誉参半的“国父”，普京也不止一次在公开场合为他正名，却很少提及继任斯大林的赫鲁晓夫。
是什么原因，让普京对这两位领导人的态度有这么大的差异？
作为斯大林的继任者，赫鲁晓夫上台之后几乎立即开始了对斯大林的“清算”，而且他的“清算”，很有可能是为自己的长子复仇。
赫鲁晓夫的大儿子列昂尼德是苏军一名飞行员，苏德战争的时候，在一次战斗中失踪，后来被定为英勇阵亡的空军烈士。
然而事实的真相并非如此。
据事后有人回忆说，列昂尼德当年并没有失踪，而是早落到了德军手里之后投降了。
斯大林听说列昂尼德投降德军之后相当愤怒，命令苏军的反间谍部队深入德军阵营，将列昂尼德“救”了回来。
被苏军带到莫斯科的列昂尼德接受了军事法庭的审判，最后被判处死刑。
赫鲁晓夫为了救自己的儿子，亲自去找苏共高层的贝利亚、马林科夫和莫洛托夫，还亲自去找斯大林求情。
赫鲁晓夫甚至要求召开了一次中央政治局会议，想要为列昂尼德减刑。
但是包括贝利亚等人的苏共高层却一致主张维持原判，斯大林也劝说赫鲁晓夫“怀着深深的痛苦接受公正的判决”。
赫鲁晓夫能为儿子做到这种地步，可见他并不愿意接受列昂尼德被判死刑的事情，所以这件事情过后，赫鲁晓夫就记恨上了斯大林。
他在私下对自己的朋友也说：列宁能为哥哥报复沙皇全家，我也要为了我的儿子报复斯大林，就算他死了我也要让他尝到我的厉害！
为了报复斯大林，赫鲁晓夫把仇恨深埋心底，在表面上迎合斯大林，甚至把斯大林称为“英明导师、亲生父亲”。
因为这些举动，赫鲁晓夫很快就成了苏共严重“斯大林的真正战友”，在斯大林去世之后，登上了苏联的权力高峰。
斯大林死后没过多久，许多在苏联“大清洗”中受到迫害的军政干部向苏中中央递交了“鸣冤信”。
这就是赫鲁晓夫对斯大林“清算”的开始，因为这些信件，苏共中央主席团在1956年2月专门召开会议，讨论斯大林的问题。
赫鲁晓夫在会议结束时为斯大林定性，他说斯大林虽然曾经忠于社会主义事业，但是他也毁灭了党，不是一位马克思主义者。
有了赫鲁晓夫的这句话，之前许多在斯大林政府中担任高官的人也站出来检举、揭发斯大林。
时任苏共中央书记的波斯别洛夫也很快起草了《关于个人崇拜及其后果》的报告稿，在文中列举了苏凡时的种种事实，还把这些一股脑地推到斯大林的头上。
但是这种程度的批评并不能让赫鲁晓夫满意，他结合波斯别洛夫的报告稿，又亲自口述了一份新的报告稿，准备在苏共二十大之后召开秘密会议，当众宣读这个报告。
赫鲁晓夫这份报告稿的内容，不仅一边倒地批评斯大林在“大清洗”中，对党内干部的镇压，还说斯大林指挥的护国战争，是“按地球仪指挥战争”。
除此之外，赫鲁晓夫还找出了斯大林在民族问题、个人崇拜和经济建设上存在的问题，对他一一批判。
等代表们听完5个小时的报告之后走出克里姆林宫时，个个脸上都是惊慌失措的表情。
通过批判斯大林获得个人权威之后，赫鲁晓夫又下令，将斯大林的遗体移出列宁墓，“换装”之后安装在红墙脚下，大理石墓碑上也没有了生平介绍，只是简单地刻着名字和出生日期。
斯大林真的就像赫鲁晓夫批判的那样一无是处吗，包括普京在内的前苏联民众可不这么想。
把一个农业国家变成工业国家，是斯大林的功绩之一，普京也是这么认为的。
从1928年开始，斯大林针对苏联的农业、工业和军工业三个部分，推行“五年计划”。
在斯大林的政策下，苏联不仅走上了工业国家的道路，军工发展也非常迅速，逐渐成为大家眼中的“钢铁洪流”。
正是斯大林在“五年计划”中给苏联打下的底子，才让苏联在二战中能抗住德国的进攻，最终反败为胜。
“卫国战争”就是斯大林对苏联的另一大贡献。
希特勒带领的德军，以闪电般的推进速度著称，没过多久就打到了斯大林格勒。
斯大林带领苏联军民，以极大的毅力顶住了德军的进攻，取得了斯大林格勒保卫战的胜利。
在“卫国战争”中，斯大林不许撤退的“227号”命令虽然被很多人当成攻讦他的工具，但是如果没有严厉的惩罚和强硬的手段，苏军能不能抵抗住德军的进攻就两说了。
斯大林格勒保卫战胜利之后，苏军又赢得库尔斯克会战的胜利，自此之后苏德战场的形势也发生了逆转。
最终苏军不但恢复了全部国土，还一路解放了东欧各国，攻占了德国首都柏林，这些胜利，都是从斯大林格勒保卫战开始的。
虽然在这场保卫国家的战争中，苏联付出了极大的牺牲，但是日后普京谈到苏联“卫国战争”的时候，确实是褒大于贬的。
普京说，当我们计算战争损失的时候应该明白，如果失败的话，我们国家将面临更大的灾难，这个是难以想象的。
普京的这句话，对于被赫鲁晓夫和之后许多人批判的斯大林来说，相当于为他“平反”了。
此后的多次公开场合中谈到斯大林时，普京虽然也承认斯大林在大清洗重给苏联和俄罗斯造成的负面影响，但也从来没有忘记肯定斯大林做出的贡献。
正是因为从客观角度去评价斯大林，普京才能将“国父”这个尊称加到斯大林的头上，也会亲切地把斯大林称为“老爷子”。
对于斯大林的继任者赫鲁晓夫，普京不但不大愿意谈，偶然提到一次似乎也是负面评价居多。
2014年，在庆祝克里米亚回归俄罗斯的演讲中，普京又提起了赫鲁晓夫把克里米亚划入乌克兰的事情。
他在发言中反问：赫鲁晓夫做出这个决定的时候想的是什么，是为了赢得自己在乌克兰的声誉，还是为之前镇压乌克兰组织的行为在赎罪？
从当时的情况来看，将克里米亚划分给同为加盟国的乌克兰问题不大，但是苏联解体之后，却给俄罗斯造成了非常大的困扰。
虽然这个决策很有可能是当时的集体决策，但是作为统帅者和提议者的赫鲁晓夫就是最应该“背锅”的那个人。
因为这个原因，好不容易让克里米亚地区重归俄罗斯的普京提起前事，自然会对赫鲁晓夫有怨气了。
而且从普京担任俄罗斯总统后的历程也可以看到，普京对国家统一是非常看重的。
并且普京在某些方面和斯大林一样，都维护了国家主权和领土的完整，而不是像赫鲁晓夫一样，将属于俄罗斯的领土划出去。
所以普京更倾向于谁，一目了然。
当然普京之所以给予了斯大林极高的正面评价，除了认可他的功绩之外，还有政治因素在里面。
在一定意义上来说，肯定斯大林，就是肯定过去的苏联，而在西方的主导下，很多人都把斯大林和希特勒相提并论。
“独裁、专制”既是西方抹黑斯大林的最大标签，也是赫鲁晓夫和很多前苏联人对他的一致看法。
普京上台后，也并没有从一开始就赞扬斯大林，相反在被问到如何评价斯大林时，他还经常说这样的问题就是陷阱。
从2002年开始，普京才对斯大林有了比较明显的正面评价。
即使是为斯大林“正名”时，他一开始的评价也比较谨慎，既肯定斯大林犯过的错误，再指出因为这些错误，忽略斯大林的贡献是愚蠢的。
2017年回答好莱坞导演奥利佛·斯通的提问时，普京的评价中的偏向性就已经比较强烈了。
他指出，英国的克伦威尔和法国的拿破仑都是有争议的人物，但是他们在自己的国内依然收到人们的尊重。
普京讲，过去对斯大林的评价，是被“妖魔化”了的，应该把对斯大林的评价，放到与国家平行的地位，攻击斯大林就等同于攻击俄罗斯。
这样一来，斯大林的地位也被普京抬升了起来。
他与奥利佛·斯通的谈话过后，俄罗斯的报纸也铺天盖地地报道斯大林的消息，一夜之间，斯大林仿佛从地下冒出来了，出现在各个地方。
莫斯科国家法学院，原先被取下的斯大林画像被重新挂了出来，还有地方政府重修斯大林的塑像。
伴随着这股“斯大林热”，俄罗斯对斯大林的评价也刷新了一次，正面的崇拜渐渐高于负面的批判。
有人总结说：是现在这个政权需要斯大林，这才是对斯大林评价改变的最大原因。
推行强国政策的普京政府，需要给自己的人民树立起一个强有力的领袖人物形象，斯大林正好符合这个要求。
而俄罗斯的人民也期待着以前那个稳定、强大的前苏联，俄罗斯40岁以上的人都认为勃列日涅夫时代，是自己生活最好的时代。
即使有过“大清洗”，但在他们的心中，斯大林仍然是严厉、公正的，他们认为，如果斯大林能继续执政，俄罗斯也许会恢复以往的辉煌。
当俄罗斯民众怀着这样的感情，面对如今俄罗斯与乌克兰之间的冲突时，很容易就把普京和那个站在斯大林格勒，命令不许后退的斯大林结合在一起。
这也正好是普京所希望的。
相比之下，被政变推下台的赫鲁晓夫，存在感就稍微低了一点，也难怪普京不愿意提起他了。
评价一个历史人物特别是政治人物，首要的一点，就是看他对国家和人民做过什么贡献。
从这一点来说，斯大林确实有过也有功，像赫鲁晓夫一样，为了政治目的单纯抹黑斯大林确实不对，但是一味抬高斯大林的功绩，搞“个人崇拜”也不够客观。
也许如今的俄罗斯需要一个像斯大林这样能激起人民热血的领袖，但是普京在肯定斯大林贡献的同时，也没有回避斯大林曾经的错误。
这才是正确对待历史人物的态度。
参考资料：
1.吴恩远.妖魔化斯大林就是对俄罗斯和苏联的攻击[J].世界社会主义研究,2017,2(07):38-42+94.
2.马龙闪.普京时代对斯大林的评价——以俄罗斯官学双方制定核准的文件为观察点[J].炎黄春秋,2014(11):79-83+37.
3.左凤荣.普京有没有为斯大林大唱赞歌?[J].同舟共进,2010(02):23-24.
4.古月.普京为什么要给斯大林“翻案”[J].群文天地,2015,(第1期).
5.杨津涛.赫鲁晓夫为何清算斯大林[J].领导文萃,2016,(第1期).
编辑：应如是
责编：石
